Ｐａｇｅ 57 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼出来すぎもちろん悪い意味で 猫のつめ 23/2/25(土) 20:15 ┗Re:出来すぎもちろん悪い意味で ［名前なし］ 23/2/25(土) 20:36 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 出来すぎもちろん悪い意味で ■名前 ： 猫のつめ ■日付 ： 23/2/25(土) 20:15 -------------------------------------------------------------------------
| 誰かが脚本を書いたような出来すぎの顛末に 正直最後の10分間は何が起こったのか理解できないというか つきつきられた事実を受けがたいというか 観戦者の手の届かないところですべてが決まった感じで 完全に置いてけぼりを食った感じでしたね。 コロナ関連の規制あけで3年？ぶりの現地観戦だったので 気持ちは本当に複雑・・・・。 川崎にボールを保持される時間は長かったけれども 決定的なシーンはほとんどなかったし、シュートを打たれても 最後の部分で体を張って守っていて内容はそんなに悪くなかったと思う。 気になったのはVARの長さ。現地だと待たされてる感がものすごい。 知念のゴール後も再開まで異様に長かったけれども 山村のDOGSO判定も異様に長かった。 VARの運用は必須だと思うけれどもあれだけ時間が長いと 試合の流れを完全に止めたり変えたりしてしまう。 また大型ビジョンの表示と審判の挙動が一致していなくてやきもきもした。 VARはまだまだ改善点が多そうですね。 あぁ荒木退場だったのか・・・。 DAZNで見直さないと本当に何が起こっていたのか意味不明かも。 |
| ▼猫のつめさん： >あぁ荒木退場だったのか・・・。 >DAZNで見直さないと本当に何が起こっていたのか意味不明かも。 見直しでも意味不明かも… でも確かに、知念のゴールと山村のドグソと荒木のハンドはチョー微妙。 誰かが書いたように。大ベテランの西村さんに、何回もvarで異議を唱えるのはためらった感がありますね。チョンテセにもう一回、言ってもらわないと。山村が退場じゃなければ恐らくpkはなかったでしょうね。 でも、そもそもサイドハーフの荒木がなぜあそこにいて、一人多い鹿島がなぜフリーでシュートを打たれるのか、という問題のような気がしますね。本来なら、敵陣コーナーでボールキープが鹿島ですから。 |