Ｐａｇｅ 379 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼あと 元祖・大阪の鹿 23/6/24(土) 23:27 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： あと ■名前 ： 元祖・大阪の鹿 ■日付 ： 23/6/24(土) 23:27 -------------------------------------------------------------------------
| 荒木が触れたという判断がしずらい場合、この場合は触れたという証拠が無ければ、触れたとしてはいけない。 その理由として、ボールの軌道が荒木によって変わっていない。 股抜きされた選手は、味方がボールに触れたのが理由であり、荒木のせいでは全くない。 ボールが触れてコースが変わったのは土居のスクリーンのせいであり、荒木はほとんど関係ない。 上からの画面では微妙だけど、ゴール裏からのアングルではボールに触れようがない位置で荒木の足が前を向いた。 という事実が多くあるため、それを覆す証拠がない限り、この場合は触れてないと判断せざるを得ない。 それを副審が判定したから指示したとかでは決してしてはいけない（ＶＡＲの運用違反）。 さあ、かなり誤審級の判定、どう言い訳するのか。 しまいには植田のオフサイドと言い出すのかな。 まあ、それなら３Ｄラインを示してほしい。 それなら、謝罪して納得しますけど。 どうするのか。 ジャッジメントリプレーはどう判断するのか。 まあ、難癖付けて判定が正しいと言いそうだけど。 |