Ｐａｇｅ 674 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼レオのゴール 鹿島 20/9/6(日) 9:21 ┗Re:レオのゴール oioi 20/9/6(日) 12:52 ┗Re:レオのゴール どうなん？ 20/9/6(日) 18:19 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： レオのゴール ■名前 ： 鹿島 ■日付 ： 20/9/6(日) 9:21 -------------------------------------------------------------------------
| レオの幻のゴールはＶＡＲでオフサイドになるレベル。肉眼でオフサイドと分かるレベルではない。オフサイド臭かったからとったということ。審判の基本は疑わしきは罰せず。はっきり分かったもののみ判定の基準にするのが基本。いつぞやの「昌子か植田のファール」と同じ。曖昧での判定は許されない。その証拠に名古屋の選手が誰一人オフサイドをアピールせず諦めた態度だった。つまりレオのゴールはオフサイドであるがオフサイドではない。あれはオフサイドをとってはいけないプレー。適当な判定。そういう意味では誤審。まあＪの副審には期待してませんがね。 |
| ▼鹿島さん： >レオの幻のゴールはＶＡＲでオフサイドになるレベル。肉眼でオフサイドと分かるレベルではない。オフサイド臭かったからとったということ。審判の基本は疑わしきは罰せず。はっきり分かったもののみ判定の基準にするのが基本。いつぞやの「昌子か植田のファール」と同じ。曖昧での判定は許されない。その証拠に名古屋の選手が誰一人オフサイドをアピールせず諦めた態度だった。つまりレオのゴールはオフサイドであるがオフサイドではない。あれはオフサイドをとってはいけないプレー。適当な判定。そういう意味では誤審。まあＪの副審には期待してませんがね。 あ〜オフサイドですか？そんな風には見えませんでしたが・・・ 川崎に１点（勝ち点−１）、札幌に２点（勝ち点−１）、横浜に１点（勝ち点−１）柏に１点、計５点、勝ち点−３です。本来なら５位。ジョルジの時もジャッジに苦しみましたが、今年はひどい！ |
| ▼oioiさん： >▼鹿島さん： >>レオの幻のゴールはＶＡＲでオフサイドになるレベル。肉眼でオフサイドと分かるレベルではない。オフサイド臭かったからとったということ。審判の基本は疑わしきは罰せず。はっきり分かったもののみ判定の基準にするのが基本。いつぞやの「昌子か植田のファール」と同じ。曖昧での判定は許されない。その証拠に名古屋の選手が誰一人オフサイドをアピールせず諦めた態度だった。つまりレオのゴールはオフサイドであるがオフサイドではない。あれはオフサイドをとってはいけないプレー。適当な判定。そういう意味では誤審。まあＪの副審には期待してませんがね。 > >あ〜オフサイドですか？そんな風には見えませんでしたが・・・ >川崎に１点（勝ち点−１）、札幌に２点（勝ち点−１）、横浜に１点（勝ち点−１）柏に１点、計５点、勝ち点−３です。本来なら５位。ジョルジの時もジャッジに苦しみましたが、今年はひどい！ 私もDAZNの角度だとギリギリに見えるけど芝のラインを見ると明らかにオフサイドでは無いと思う |