Ｐａｇｅ 125 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼伊藤翔凄い！ いまさらですが 19/3/1(金) 19:59 ┣Re:伊藤翔凄い！ すがる 19/3/1(金) 20:56 ┃ ┗Re:伊藤翔凄い！ oioi 19/3/1(金) 21:12 ┗Re:伊藤翔凄い！ コメット 19/3/2(土) 7:21 ┣Re:伊藤翔凄い！ oioi 19/3/2(土) 10:18 ┣Re:伊藤翔凄い！ いまさらですが 19/3/2(土) 10:31 ┗Re:伊藤翔凄い！ 39鹿 19/3/2(土) 13:38 ┗Re:伊藤翔凄い！ コメット 19/3/2(土) 15:24 ┗Re:伊藤翔凄い！ 元祖・大阪の鹿 19/3/2(土) 17:15 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 伊藤翔凄い！ ■名前 ： いまさらですが ■日付 ： 19/3/1(金) 19:59 -------------------------------------------------------------------------
| 伊藤、凄い凄い！本当に凄い 伊藤のゴールを無駄にしないでくれよ それにしても レオシルバ、あそこでファールするか？ 犬飼、ポジション、フィード悪くてひやひや それにしてもこの時期に怪我人続出ってどういうこと？ ＶＡＲがあれば町田のはゴールでしょ？ 相変わらずの・・・ |
| 金森弱い。ボール収められない。 |
| ▼すがるさん： >金森弱い。ボール収められない。 結局、山口・金森が出て、逆に攻めることもできなくなった。 怪我人続出の今、もうスタメンのメンバーしかいない。 これで、ACLも戦っていくのか・・・ 不安だ。 ジャッジぐらい鹿島よりにしてくれよ〜 １点取り消しだけじゃなく、 前半早々、PKじゃね？っていうシーンもあったぞ。 |
| ▼いまさらですがさん： >ＶＡＲがあれば町田のはゴールでしょ？ >相変わらずの・・・ 先日のレアル‐アヤックスだったかの試合でも似たようなシーンがあったけど、VARの結果ノーゴールになってた。 詳しくは分からないが、あれでもプレー関与とされる基準だとすれば、今回は土居とGKの接触もあったのでノーゴールの判定は正しいかと。 |
| ▼コメットさん： >▼いまさらですがさん： >>ＶＡＲがあれば町田のはゴールでしょ？ >>相変わらずの・・・ > >先日のレアル‐アヤックスだったかの試合でも似たようなシーンがあったけど、VARの結果ノーゴールになってた。 >詳しくは分からないが、あれでもプレー関与とされる基準だとすれば、今回は土居とGKの接触もあったのでノーゴールの判定は正しいかと。 なるほど、確認しました。確かにそうなのでしょう。ならば引き分けで良かった。 どん引きカウンターサッカーなら、レオシルバを三竿に変えた方が良いのではないかと思う。勿論、監督の話では、どん引きを狙ったわけではない、とのことでしたが。逆に監督の言うように、選手がいいポジションを取って攻めに転じていたらどんなに恐ろしいことになったかと思うと・・・。ポジショニングの問題はそうなんだが、チーム全体がどう動くのかが決まっていないことで攻め込まれているんでしょ。場の判断は選手だが、場の判断を素早くできるように、チーム戦術というものがあるんじゃないのか、大岩君。 |
| ▼コメットさん： >先日のレアル‐アヤックスだったかの試合でも似たようなシーンがあったけど、VARの結果ノーゴールになってた。 >詳しくは分からないが、あれでもプレー関与とされる基準だとすれば、今回は土居とGKの接触もあったのでノーゴールの判定は正しいかと。 言われてみれば、なるほどです。 願わくば、あれが川崎のシュートであった場合でも同様の判定がなされんことを。 レオシルバって、評論家受けするのはなぜなのかなぁ。 こちらの期待が大きすぎるのか パスさばきやボールの持ちすぎ、簡単に相手にかわされてしまう守備等々 観ているこちらは・・・ |
| ▼コメットさん： >▼いまさらですがさん： >>ＶＡＲがあれば町田のはゴールでしょ？ >>相変わらずの・・・ > >先日のレアル‐アヤックスだったかの試合でも似たようなシーンがあったけど、VARの結果ノーゴールになってた。 >詳しくは分からないが、あれでもプレー関与とされる基準だとすれば、今回は土居とGKの接触もあったのでノーゴールの判定は正しいかと。 いやいや、レアル‐アヤックスのは、オフサイドポジションにいる選手が相手選手のプレーに完全に関与しているからオフサイド。昨日の聖真は、関与しているとは言い切れないから、マチはオンサイドですよね。 相手キーパーがバランスを崩す要因となっていたのは完全に家長で、線審はそれを分かっていないで旗を揚げている。まあ、あの位置から見えるはずがない。 誰がオフサイドラインを出ていたのかの判断は当然線審に委ねることになるが、それが誰かを確認し、関与の状況を判断するのは主審の仕事。佐隆の能力不足。いつぞやの浦和戦でも線審とのコミュニケーション不足でやらかしただろ。 |
| ▼39鹿さん： >▼コメットさん： >>▼いまさらですがさん： > いやいや、レアル‐アヤックスのは、オフサイドポジションにいる選手が相手選手のプレーに完全に関与しているからオフサイド。昨日の聖真は、関与しているとは言い切れないから、マチはオンサイドですよね。 レアル‐アヤックスの映像見直すと、GKが飛び出すところを相手選手が関与してると言えなくもない、くらいかな。 レアルの選手がファールを主張していないのが印象的なシーンだった。 昨日のシーンについては飛び出すGKと土居が接触と言う「関与」がスローで確認できます。 https://www.youtube.com/watch?v=eKIMJByUWco （1分38秒） いずれにしても、ＪリーグTVかなんかで判定の検証がされそうですね。 |
| ▼コメットさん： >▼39鹿さん： あの判定に私も最初は｢誤審｣だと思いましたが、DAZNのリプレイでは土居がプレーに関与しようとは思ってないものの、ＧＫの守備により、結果としてプレーに関与してしまうこととなった、いわゆる｢結果関与｣なのが映っていたので、この｢結果関与｣でオフサイドを取るかどうかだと思います。 今シーズンから、この｢結果関与｣でもオフサイドとなる基準なら仕方ないですが、今後も同様の場合にはキチンと判定してもらいたいですね。 |