▼働き方改革さん：
>▼裸眼0.1＋老眼さん：
>>ローテ采配を希望。
>
>いやぁ〜ローテってどれぐらいの頻度？
>1、2試合でコロコロと組み合わせを変えられちゃ、周りは結構困るぜ。
>
>どうせDFラインは固定なんだし、その一列前の選手が変わると色々とやり方を都度、微調整する必要がある出てくるからかえってバランス崩すかもよ。
心配、指摘はごもっとも。リスクはあるよね。いや、大きいといってもいい。
考えているイメージは、（僕の考えのベースは「鹿島が４冠を狙うなら」）
年間を通して、軸の選手でも４分の３（７５％）位の出場時間。
３出１休。あるいは、２ゲームはフル・２ゲームはハーフのように。
そりゃ、替えたら組織の能力は落ちる。バランスも崩す。
「誰が出ても」は並大抵の努力じゃ難しいとも思う。
それでも、チャレンジしなきゃ、冠４つは不可能なんじゃないかな。
そして、このチャレンジは、浦和や川崎なら鹿島より容易と思われる。
なぜなら、サッカーに型があるから。型にピース（選手）をはめ込めばいいから。
だが、鹿島には型がない。特に攻撃に。だから、これだけ勝っても「完勝・圧勝がない。」
もちろん、型に頼ると相手は対策されやすいという欠点が出て来る。
広島全盛期でも、鹿島は広島に負けなかったことがそれを証明している。
実際に、広島の攻撃の起点（ボランチ：確か青山）を押さえ込むことに成功したから。
一様な「パターンサッカー」は全く望まないが、
鹿島の攻撃にもう少し動きに決まりごと（オートマティズム）があっていいと思う。
オートマティズムを少し高めれば、ローテはし易くなると思う。
（ローテの少し具体的なイメージ。）
例えば、ＣＢでいうと
１試合目：昌子・植田
２試合目：昌子・植田
３試合目：昌子・ブエノ
４試合目：植田・ブエノ
昌子：３フル 植田：３フル ブエノ：２フル
ボランチ 前半→後半
１試合目：レオ・三竿
２試合目：永木・三竿
３試合目：レオ・三竿→小笠（交代１）
４試合目：永木・小笠
レオ：２フル 永木：２フル 三竿：２フル＋１ハーフ 小笠：１フル＋１ハーフ
１冠だけなら、現状の延長でもなんとか手が届くかもしれない。「継続の利」があるから。
だが、４冠獲りには…、「働き方改革」が必要だと思う。
Antlers Cafe
+Stadium BBSへ
+Cafe 2018版
