Antlers Cafe 2016 - 鹿島アントラーズの掲示板

【4101】Re:ありえない 元祖・大阪の鹿 - 16/12/30(金) 8:38 -

▼antaiさん：
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161230-00000055-sph-socc
>あってはならぬ、そんなこと。
鹿島は鹿嶋にあるから鹿島なんで、鹿嶋以外にあれば鹿島ではない。
例え東京から電車で２時間半かかろうが、大阪から日帰りで行こうと思えば１４時キックオフしか無理であろうが、聖地はカシマスタジアムなんです。
国立にお世話になることがあっても、ホームは鹿島なんです。
だいたい、国立に移すとなれば、当初の鹿島町に活気と夢を、で作ったのに、クラブを東京に移してはＪ初年度に奇跡的に加盟した意味がなくなります。
例え大金を積まれても鹿島は鹿嶋であるからこそ。
一昨日来やがれ、って感じです。

・ツリー全体表示

【4106】Re:ありえない antai - 16/12/30(金) 13:58 -

▼アルチザンさん：
>▼antaiさん：
>>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161230-00000055-sph-socc
>>
>>あってはならぬ、そんなこと。
>
>
>サッカ－専用で無いし、鹿島でないから　いやです。
>
>ただ、経営を考えると入場者数はふえそうですが。
>
>東京なので、ＦＣ東京にして下さい。

ホームをないがしろにして旧国立でばかり試合して衰退していったヴェルディは？
1/10も入らないか。

・ツリー全体表示

【4110】Re:ありえない あーあ - 16/12/30(金) 15:28 -

▼antaiさん：
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161230-00000055-sph-socc
>
>あってはならぬ、そんなこと。

ありえませんね！
私は今は茨城在住ではありませんが
鹿島は鹿島にあってこその鹿島ですし
なんで候補にあがってるのかがわからん

まぁこの記事読んでみると国の安易な考えにすぎませんね
おそらくCWCみて勝手に思いついたのでしょう
だから政治家はダメなやつが多いんだなと思わせる提案！
これはさすがにクラブがキッチリ断るでしょう！

F東でいいじゃん

・ツリー全体表示

【4111】Re:ありえない くまうちん - 16/12/30(金) 16:15 -

▼antaiさん：
>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161230-00000055-sph-socc
>
>あってはならぬ、そんなこと。

こんなこと言うと原理主義的な方達からきっと日より見だと怒られるのでしょうが、経済的側面からも、又鹿島が真の意味で国を代表するチーム(そんな必要はないとおっしゃる方もいらっしゃるでしょうが…)となるためにも、あくまでもホームは鹿嶋から動かさず年間の主催試合のうち例えば3割り程度の試合を国立ホームで行う準フランチャイズみたいなことは出来ないのでしょうか？
日本一のクラブは人気の面でも浦和ではなく鹿島で有るべきだと思うのです。
鹿島は2万人以下ではなく4万人以上の観客の前でプレーすべきチームです。
鹿島は鹿嶋の地にあってこそ鹿島であるという意見には深く共感した上で、東京圏に住むサポーターの一人として、又多少なりとも経済界に身を置く人間として所感を申し上げました。
＊東京駅からスタジアム迄直通の新幹線でも引ければ問題は解決しますがそれこそ夢物語です。

・ツリー全体表示

【4112】Re:ありえない 残念だけど - 16/12/30(金) 16:37 -

▼くまうちんさん：
>▼antaiさん：
>>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161230-00000055-sph-socc
>>
>>あってはならぬ、そんなこと。
>
>こんなこと言うと原理主義的な方達からきっと日より見だと怒られるのでしょうが、経済的側面からも、又鹿島が真の意味で国を代表するチーム(そんな必要はないとおっしゃる方もいらっしゃるでしょうが…)となるためにも、あくまでもホームは鹿嶋から動かさず年間の主催試合のうち例えば3割り程度の試合を国立ホームで行う準フランチャイズみたいなことは出来ないのでしょうか？
>日本一のクラブは人気の面でも浦和ではなく鹿島で有るべきだと思うのです。
>鹿島は2万人以下ではなく4万人以上の観客の前でプレーすべきチームです。
>鹿島は鹿嶋の地にあってこそ鹿島であるという意見には深く共感した上で、東京圏に住むサポーターの一人として、又多少なりとも経済界に身を置く人間として所感を申し上げました。
>＊東京駅からスタジアム迄直通の新幹線でも引ければ問題は解決しますがそれこそ夢物語です。

4万以上の観客動員なんて夢見すぎ
浦和ですら平均3万なのに
たとえ4万入ったとして8万規模の新国立では半分埋まるかでガラガラに見えるだろう
まして年間24億と言われる維持費を負担できるクラブなんて日本にはないと思う。年間試合数の3割で維持費を2割負担でも5億弱
経済に詳しい人はコレでも収益で5億以上稼げると思うのでしょうか

・ツリー全体表示

【4114】Re:ありえない くまうちん - 16/12/30(金) 17:18 -

▼残念だけどさん：
>▼くまうちんさん：
>>▼antaiさん：
>>>http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161230-00000055-sph-socc
>>>
>>>あってはならぬ、そんなこと。
>>
>>こんなこと言うと原理主義的な方達からきっと日より見だと怒られるのでしょうが、経済的側面からも、又鹿島が真の意味で国を代表するチーム(そんな必要はないとおっしゃる方もいらっしゃるでしょうが…)となるためにも、あくまでもホームは鹿嶋から動かさず年間の主催試合のうち例えば3割り程度の試合を国立ホームで行う準フランチャイズみたいなことは出来ないのでしょうか？
>>日本一のクラブは人気の面でも浦和ではなく鹿島で有るべきだと思うのです。
>>鹿島は2万人以下ではなく4万人以上の観客の前でプレーすべきチームです。
>>鹿島は鹿嶋の地にあってこそ鹿島であるという意見には深く共感した上で、東京圏に住むサポーターの一人として、又多少なりとも経済界に身を置く人間として所感を申し上げました。
>>＊東京駅からスタジアム迄直通の新幹線でも引ければ問題は解決しますがそれこそ夢物語です。
>
>4万以上の観客動員なんて夢見すぎ
>浦和ですら平均3万なのに
>たとえ4万入ったとして8万規模の新国立では半分埋まるかでガラガラに見えるだろう
>まして年間24億と言われる維持費を負担できるクラブなんて日本にはないと思う。年間試合数の3割で維持費を2割負担でも5億弱
>経済に詳しい人はコレでも収益で5億以上稼げると思うのでしょうか

年間2割の負担という数字は何を根拠に？
365日の内10日程度の試合でどうして2割と言う数字が出るのですか？
何処かに具体的な数字が出ているのですか？
その数字を元に議論を進めるのなら根拠を教えて下さい。
ましてや今は各論を語る様な段階ではないと思います。
又、「収入」ではなく「収益」5億円とした理由は何ですか？
首都圏で開催することで動員は増える可能性があるという話をしているのです。具体的な採算は先の話ですし当然採算割れしてまで東京進出しろなどとは全く言っていません。
鹿島はもっと多くの観客の下でプレーすべきだと言っているのです。現状の動員で満足なさっているのですか？
マーケットが有っても大箱を埋められないチーム、浦和より魅力のないチームにだと思っているのですか？

・ツリー全体表示

【4117】Re:ありえない 残念だけど - 16/12/30(金) 20:20 -

>年間2割の負担という数字は何を根拠に？
>365日の内10日程度の試合でどうして2割と言う数字が出るのですか？
>何処かに具体的な数字が出ているのですか？
>その数字を元に議論を進めるのなら根拠を教えて下さい。
>ましてや今は各論を語る様な段階ではないと思います。
>又、「収入」ではなく「収益」5億円とした理由は何ですか？
>首都圏で開催することで動員は増える可能性があるという話をしているのです。具体的な採算は先の話ですし当然採算割れしてまで東京進出しろなどとは全く言っていません。
>鹿島はもっと多くの観客の下でプレーすべきだと言っているのです。現状の動員で満足なさっているのですか？
>マーケットが有っても大箱を埋められないチーム、浦和より魅力のないチームにだと思っているのですか？

収益は書き間違いで収入ですねすいません
今回のこと民間に管理を委託するというのが趣旨と理解してますか？
フランチャイズ制にしてもおなじです
前に鹿島が国立を借りたような場所を借りるのでは有りません因みに国立は一定の理由があれば格安だったと思います。
場所を管理委託させるんですよ？
また数年前に甲府のホームが大雪のために国立で行われましたが3万はいってなかったでしょう急なことではありましたが
鹿島の集客をおおいにこしたことはないですがそれはカシマスタジアムでです

・ツリー全体表示

【4118】Re:ありえない くまうちん - 16/12/30(金) 21:04 -

▼残念だけどさん：
>>年間2割の負担という数字は何を根拠に？
>>365日の内10日程度の試合でどうして2割と言う数字が出るのですか？
>>何処かに具体的な数字が出ているのですか？
>>その数字を元に議論を進めるのなら根拠を教えて下さい。
>>ましてや今は各論を語る様な段階ではないと思います。
>>又、「収入」ではなく「収益」5億円とした理由は何ですか？
>>首都圏で開催することで動員は増える可能性があるという話をしているのです。具体的な採算は先の話ですし当然採算割れしてまで東京進出しろなどとは全く言っていません。
>>鹿島はもっと多くの観客の下でプレーすべきだと言っているのです。現状の動員で満足なさっているのですか？
>>マーケットが有っても大箱を埋められないチーム、浦和より魅力のないチームにだと思っているのですか？
>
>収益は書き間違いで収入ですねすいません
>今回のこと民間に管理を委託するというのが趣旨と理解してますか？
>フランチャイズ制にしてもおなじです
>前に鹿島が国立を借りたような場所を借りるのでは有りません因みに国立は一定の理由があれば格安だったと思います。
>場所を管理委託させるんですよ？
>また数年前に甲府のホームが大雪のために国立で行われましたが3万はいってなかったでしょう急なことではありましたが
>鹿島の集客をおおいにこしたことはないですがそれはカシマスタジアムでです

議論のすり替えが多すぎて全く噛み合いません。
私の意見に対する意見なのか、政府の方針に対する意見なのかよくわからなくなっています。
でも、これ以上は見ている皆さんも不愉快でしょうからもう止めます。

・ツリー全体表示