Copyright (C) 1992 KASHIMA ANTLERS FOOTBALL CLUB CO.,LTD.
  Antlers Cafe  　 　 +Stadium BBSへ 　+Cafe 2017版
　○この掲示板は、鹿島サポーターとすべてのサッカーファンのための掲示板です。情報交換、親睦にお使いください。
　○利用される皆さんのために、良識ある発言をお願いします。投稿者名、題名、内容は必須です。
　○この掲示板はCookieとスタイルシートを利用しています。
　○掲示板の詳しい利用方法・HELP。（必ずお読みください）
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃留意事項 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム ┃RSS  

114 / 136 ﾂﾘｰ    ←次へ　｜　前へ→
▼ 【4116】昨日の試合 元祖・大阪の鹿 16/12/30(金) 20:03
【4133】Re:昨日の試合 いばらき 16/12/31(土) 11:01
【4116】昨日の試合  元祖・大阪の鹿  - 16/12/30(金) 20:03 -

所用で出先から見ていたので、詳細を見れませんでしたが、今帰宅して録画を見ると、あのオフサイドのシーン、よくぞオフサイドの判定をしたという感じでした。
ビデオで見たら、なるほど、オフサイドといえますが、肉眼であの判定ができるのはなかなか難しいと思います。
あれがオンサイドと言われても、誤審とまでは言い難い判定ですし、ＶＡＲでもなければ無理とも思えたシーン、副審はキチンとオフサイドの判定をしてました。
しかも、最初にボールを触ったのが分からなかったので、きちんと主審に確認の上、横浜ＦＭの選手が触っていなければオンサイドということまでしていたのが良かったと思います。
勝ったからではないですけど、際どい判定をキチンとしてもらえたのは本当に良かった。
決勝も、いいレフリングを期待しています。
引用なし

パスワード



・ツリー全体表示
【4133】Re:昨日の試合  いばらき  - 16/12/31(土) 11:01 -

▼元祖・大阪の鹿さん：
>所用で出先から見ていたので、詳細を見れませんでしたが、今帰宅して録画を見ると、あのオフサイドのシーン、よくぞオフサイドの判定をしたという感じでした。
>ビデオで見たら、なるほど、オフサイドといえますが、肉眼であの判定ができるのはなかなか難しいと思います。
>あれがオンサイドと言われても、誤審とまでは言い難い判定ですし、ＶＡＲでもなければ無理とも思えたシーン、副審はキチンとオフサイドの判定をしてました。
>しかも、最初にボールを触ったのが分からなかったので、きちんと主審に確認の上、横浜ＦＭの選手が触っていなければオンサイドということまでしていたのが良かったと思います。
>勝ったからではないですけど、際どい判定をキチンとしてもらえたのは本当に良かった。
>決勝も、いいレフリングを期待しています。
川崎Fの決勝点はわずかながらオフサイドでしたね。
引用なし

パスワード



・ツリー全体表示
114 / 136 ﾂﾘｰ    ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃一覧表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃留意事項 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム ┃RSS  

 329,095
ページ：  ┃  記事番号：  

C-BOARD Moyuku v1.03b3