▼残念だけどさん：
>>年間2割の負担という数字は何を根拠に？
>>365日の内10日程度の試合でどうして2割と言う数字が出るのですか？
>>何処かに具体的な数字が出ているのですか？
>>その数字を元に議論を進めるのなら根拠を教えて下さい。
>>ましてや今は各論を語る様な段階ではないと思います。
>>又、「収入」ではなく「収益」5億円とした理由は何ですか？
>>首都圏で開催することで動員は増える可能性があるという話をしているのです。具体的な採算は先の話ですし当然採算割れしてまで東京進出しろなどとは全く言っていません。
>>鹿島はもっと多くの観客の下でプレーすべきだと言っているのです。現状の動員で満足なさっているのですか？
>>マーケットが有っても大箱を埋められないチーム、浦和より魅力のないチームにだと思っているのですか？
>
>収益は書き間違いで収入ですね すいません
>今回のこと民間に管理を委託するというのが趣旨と理解してますか？
>フランチャイズ制にしてもおなじです
>前に鹿島が国立を借りたような場所を借りるのでは有りません 因みに国立は一定の理由があれば格安だったと思います。
>場所を管理委託させるんですよ？
>また数年前に甲府のホームが大雪のために国立で行われましたが3万はいってなかったでしょう 急なことではありましたが
>鹿島の集客をおおいにこしたことはないですが それはカシマスタジアムでです
議論のすり替えが多すぎて全く噛み合いません。
私の意見に対する意見なのか、政府の方針に対する意見なのかよくわからなくなっています。
でも、これ以上は見ている皆さんも不愉快でしょうからもう止めます。
Antlers Cafe
+Stadium BBSへ
+Cafe 2017版
