Ｐａｇｅ 856 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼またやらかしたのね・・・ 宇都宮鹿 13/8/19(月) 17:39 ┗Re:またやらかしたのね・・・ ｏｉｏｉ 13/8/20(火) 0:20 ┗Re:またやらかしたのね・・・ 元祖・大阪の鹿 13/8/21(水) 22:35 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： またやらかしたのね・・・ ■名前 ： 宇都宮鹿 ■日付 ： 13/8/19(月) 17:39 -------------------------------------------------------------------------
| 浦和VS鹿島で大誤審をしていただいた例の御方が、甲府VS川崎戦でまたやっていただいたようです。 まだそのシーンを見たわけではありませんが、記事によれば甲府は「これまでのような誤審か否かを問う意見書ではない。明らかな誤審ですので、そこからの対応を求めたい。情報開示とペナルティーです」ということですので、是非、ペナルティーを課していただきたいものです。 まったく奴はいつになったら悔い改めるのか・・・ |
| ▼宇都宮鹿さん： >まだそのシーンを見たわけではありませんが、記事によれば甲府は「これまでのような誤審か否かを問う意見書ではない。明らかな誤審ですので、そこからの対応を求めたい。情報開示とペナルティーです」ということですので、是非、ペナルティーを課していただきたいものです。 >まったく奴はいつになったら悔い改めるのか・・・ 確かにやつは悔い改めてほしいとは思うが、今まで鹿島が受けた不当なジャッジから見れば、甲府のそのシーンなんて、誤審ではあるが、逆に我慢が足りないなと思っちゃいましたね。 http://footballingtube.blog93.fc2.com/blog-entry-18279.html http://www.youtube.com/watch?v=J1INPwmzXL0 |
| ＰＫの判定基準は、即得点チャンスになる重要な判定の割りに、曖昧な判定が多く問題が多すぎます。 この前の土曜日の試合では浦和、セレッソ、川崎がＰＫを取ってもらいました。 このうち、明らかなＰＫは浦和の場合だけでしょうか。ただし、それは大分ＤＦがハンドによるＰＫの場合で、スカパーの解説が言っていた倒しての判定であれば違ってきます。 そしてＰＫという判定をもらえなかった鹿島、甲府についてはいったい何が違ったのでしょうか？ セレッソの場合、確かにファールを犯していますし、ＰＫという判定も間違いとは言い切れません。しかし、それであれば、鹿島の大迫の場面や甲府の場合も間違いなくＰＫとなるでしょう。浦和の場合も、ハンドで無いなら同じことです。 しかし、審判が違ったり、考え方の違いで、勝敗が決する可能性があるというのは果たしてどうなのでしょう。 あの日の扇谷氏の判定にはそれほど大きな不満を持っていませんでした。概ねファールを流す傾向でしたし、ある程度公平にジャッジしていました。 あの大迫のはＰＫだと思いますが、あの日の流す傾向であった中では微妙なところではありましたが。 しかし、人が変われば判定も変わる可能性はあります。それは、本来ならあるべきでは無いことだと思いますが、人間である以上、許容できる部分でもあるのかなっと考えています。 だから、そこまではいいのですが…。 川崎vs甲府は問題が多すぎです。 判定がぶれているし、公平性が無い。あの甲府のシーンはＰＫでしょうね。川崎のシーンをＰＫにしたのなら。 また、川崎のＰＫも明らかなＰＡの外ですし、誤審としか言いようがありません。 前の大誤審の後に、佐藤隆治氏に対するペナルティも何も無いから、反省も何にも無いし、進展も向上もしないと思うのです。 リーグの質を高めるためには、審判の問題は結構重要なことです。それをおざなりにして２ステージ制とか秋春制とか訳の分からない議論をするというのは、本当に相変わらずサポを無視した議論だと考えます。 |