Ｐａｇｅ 151 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼勝てなかった？負けなかった？ 元祖・大阪の鹿 13/3/17(日) 15:40 ┗Re:勝てなかった？負けなかった？ メランコリック 13/3/17(日) 16:39 ┗Re:勝てなかった？負けなかった？ セルジオ・ラモス 13/3/17(日) 19:16 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 勝てなかった？負けなかった？ ■名前 ： 元祖・大阪の鹿 ■日付 ： 13/3/17(日) 15:40 -------------------------------------------------------------------------
| 勝てた試合でした。でも負けてたかもしれない試合でした。結局、引き分けは妥当だったでしょうか。 守備陣は良く粘っていた。最後の詰めを良くとめていたし、あのオフサイドで助かったシーン以外よく守備していたと思います。 攻撃も良かった部分も多かったけど、詰めが甘い部分もあった。最後の野沢のシュート、大迫が詰め切れなかったのは残念だけど、それ以外でも多くのシーンで惜しかった。 昨年チャンピオン、苦手の広島アウェーでの引き分けと考えれば悪くないのかもしれないけど、なんか釈然としない結果でした。 まあ、昨年５位、２位、１位との３連戦。しかも、全て昨年の対戦では１分１敗と負け越しているうえ、アウェーでは全て負けているチームなので、そう考えれば妥当な結果ですか。 つまり、今後の下位チームとの戦いに確実に勝っていくことが今後の優勝戦線に残っていく要素でしょう。 今日の判定は扇谷でしたが、なかなか良かったに思います。オフサイドも両チームとも微妙でしたが、スローで見ればオフサイドでしたから良くみていたと思います。 でも中３日の相手だったからやっぱり勝ちたかったなぁ〜。 |
| ▼元祖・大阪の鹿さん： >つまり、今後の下位チームとの戦いに確実に勝っていくことが今後の優勝戦線に残っていく要素でしょう。 > 私もそう思いますね。鳥栖、仙台、広島、昨季上位チームに対して３試合でポイント5はまずまずの出来。ただ、この３試合必ず後半での運動量が落ちて押し込まれる場面が多い。先制して優位に試合を進めていくのか、ましてや広島みたいに省エネ“チキンサッカー”をするのか、流れを替えられる選手が必要なのか。 とにかく次節、大宮のような格下相手に３ポイント取れないようでは厳しい。 >今日の判定は扇谷でしたが、なかなか良かったに思います。オフサイドも両チームとも微妙でしたが、スローで見ればオフサイドでしたから良くみていたと思います。 > 扇谷の判定はなかなかでしたね。昨日の大分-浦和、C大阪-FC東京の試合の審判の判定基準見ていてもやはり今年はフィジカル面でのジャッジは昨季と違うし、“今のところ”だが基準はどの審判も安定している。 なのでジュニが倒されたシーンもそうですが、今シーズンあの程度では笛も吹いてもらえないし、シュミーレーションを取られる可能性もある。求めるものはペナルティーエリアに侵入しても当たり負けせずシュートで終わる形。それだけのこと。 |
| >>今日の判定は扇谷でしたが、扇谷の判定は。 むしろ、こやつと２００８年のゼロックス杯で審判したやつにPKを要求するのは間違いっしょ？ |