Ｐａｇｅ 1256 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼観戦はＴＶのほうが アントラーズのファン 09/11/12(木) 2:43 ┗Re:観戦はＴＶのほうが よこちん 09/11/13(金) 19:51 ┣Re:観戦はＴＶのほうが 鹿山田 09/11/13(金) 21:49 ┗Re:観戦はＴＶのほうが アントラーズのファン 09/11/13(金) 23:47 ┣Re:観戦はＴＶのほうが ３９鹿 09/11/14(土) 0:05 ┃ ┗Re:観戦はＴＶのほうが アントラーズのファン 09/11/14(土) 0:36 ┗Re:観戦はＴＶのほうが ひ＠＠ 09/11/14(土) 0:20 ┗Re:観戦はＴＶのほうが アントラーズのファン 09/11/14(土) 2:15 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 観戦はＴＶのほうが ■名前 ： アントラーズのファン ■日付 ： 09/11/12(木) 2:43 -------------------------------------------------------------------------
| 私は、１１月２１日の西京極に、京都戦を見に行きますが、西京極陸上競技場はサッカー専用スタジアムではないので、ゴール裏で見た場合、攻撃のプレーは前半は近くで見れますが、後半は何をやっているのかまったく見えません、視力は裸眼1.5ですが、もちろん直接応援できるのでアントラーズの選手を身近に感じますし、サポーターとして選手たちに力を与えられますが、見るという観点に立てば、ＴＶ中継のほうが解説者の説明もあり、私としては面白いです。攻守のシーンなども拡大して見せてくれ、リプレーなどもあり、私としては、見ると観点に立てば、ＴＶ中継のほうが面白いです、とくにＢＳ-1の解説者、元日本代表ＧＫ小島氏の解説は面白いです。 異論もあるとは思いますが。 |
| ▼アントラーズのファンさん： >私は、１１月２１日の西京極に、京都戦を見に行きますが、西京極陸上競技場はサッカー専用スタジアムではないので、ゴール裏で見た場合、攻撃のプレーは前半は近くで見れますが、後半は何をやっているのかまったく見えません、視力は裸眼1.5ですが、もちろん直接応援できるのでアントラーズの選手を身近に感じますし、サポーターとして選手たちに力を与えられますが、見るという観点に立てば、ＴＶ中継のほうが解説者の説明もあり、私としては面白いです。攻守のシーンなども拡大して見せてくれ、リプレーなどもあり、私としては、見ると観点に立てば、ＴＶ中継のほうが面白いです、とくにＢＳ-1の解説者、元日本代表ＧＫ小島氏の解説は面白いです。 >異論もあるとは思いますが。 いまいち何を伝えたいのかわかりかねますが、そりゃ見るならテレビの方が見やすいでしょう。 スタジアム、特にゴール裏ってのは見る場所じゃなく共に闘う場所です。 異論もあるとは思いますが。 |
| ▼よこちんさん：>> >スタジアム、特にゴール裏ってのは見る場所じゃなく共に闘う場所です。 >異論もあるとは思いますが。 そういうのを本末転倒と言います。 |
| ▼よこちんさん： >▼アントラーズのファンさん： >>私は、１１月２１日の西京極に、京都戦を見に行きますが、西京極陸上競技場はサッカー専用スタジアムではないので、ゴール裏で見た場合、攻撃のプレーは前半は近くで見れますが、後半は何をやっているのかまったく見えません、視力は裸眼1.5ですが、もちろん直接応援できるのでアントラーズの選手を身近に感じますし、サポーターとして選手たちに力を与えられますが、見るという観点に立てば、ＴＶ中継のほうが解説者の説明もあり、私としては面白いです。攻守のシーンなども拡大して見せてくれ、リプレーなどもあり、私としては、見ると観点に立てば、ＴＶ中継のほうが面白いです、とくにＢＳ-1の解説者、元日本代表ＧＫ小島氏の解説は面白いです。 >>異論もあるとは思いますが。 > >いまいち何を伝えたいのかわかりかねますが、そりゃ見るならテレビの方が見やすいでしょう。 > >スタジアム、特にゴール裏ってのは見る場所じゃなく共に闘う場所です。 >異論もあるとは思いますが。 もちろん同感ですよ。ただ、西京極はトラックがあり、ピッチとの距離があり、見えにくいということが言いたかっただけです。 |
| ▼アントラーズのファンさん： >▼よこちんさん： >>▼アントラーズのファンさん： >>>私は、１１月２１日の西京極に、京都戦を見に行きますが、西京極陸上競技場はサッカー専用スタジアムではないので、ゴール裏で見た場合、攻撃のプレーは前半は近くで見れますが、後半は何をやっているのかまったく見えません、視力は裸眼1.5ですが、もちろん直接応援できるのでアントラーズの選手を身近に感じますし、サポーターとして選手たちに力を与えられますが、見るという観点に立てば、ＴＶ中継のほうが解説者の説明もあり、私としては面白いです。攻守のシーンなども拡大して見せてくれ、リプレーなどもあり、私としては、見ると観点に立てば、ＴＶ中継のほうが面白いです、とくにＢＳ-1の解説者、元日本代表ＧＫ小島氏の解説は面白いです。 >>>異論もあるとは思いますが。 >> >>いまいち何を伝えたいのかわかりかねますが、そりゃ見るならテレビの方が見やすいでしょう。 >> >>スタジアム、特にゴール裏ってのは見る場所じゃなく共に闘う場所です。 >>異論もあるとは思いますが。 >もちろん同感ですよ。ただ、西京極はトラックがあり、ピッチとの距離があり、見えにくいということが言いたかっただけです。 見えにくいということを事細かに伝えようとする意図が分からないということではないでしょうか？ 自分も、この場でこのタイミングで伝えることでは無いような気がします。なぜなら、遥々京都という遠隔地までチームをサポートしようとしている方々に対して良い影響があるとは思えませんから。 |
| ▼３９鹿さん： >▼アントラーズのファンさん： >>▼よこちんさん： >>>▼アントラーズのファンさん： >>>>私は、１１月２１日の西京極に、京都戦を見に行きますが、西京極陸上競技場はサッカー専用スタジアムではないので、ゴール裏で見た場合、攻撃のプレーは前半は近くで見れますが、後半は何をやっているのかまったく見えません、視力は裸眼1.5ですが、もちろん直接応援できるのでアントラーズの選手を身近に感じますし、サポーターとして選手たちに力を与えられますが、見るという観点に立てば、ＴＶ中継のほうが解説者の説明もあり、私としては面白いです。攻守のシーンなども拡大して見せてくれ、リプレーなどもあり、私としては、見ると観点に立てば、ＴＶ中継のほうが面白いです、とくにＢＳ-1の解説者、元日本代表ＧＫ小島氏の解説は面白いです。 >>>>異論もあるとは思いますが。 >>> >>>いまいち何を伝えたいのかわかりかねますが、そりゃ見るならテレビの方が見やすいでしょう。 >>> >>>スタジアム、特にゴール裏ってのは見る場所じゃなく共に闘う場所です。 >>>異論もあるとは思いますが。 >>もちろん同感ですよ。ただ、西京極はトラックがあり、ピッチとの距離があり、見えにくいということが言いたかっただけです。 > > 見えにくいということを事細かに伝えようとする意図が分からないということではないでしょうか？ > > 自分も、この場でこのタイミングで伝えることでは無いような気がします。なぜなら、遥々京都という遠隔地までチームをサポートしようとしている方々に対して良い影響があるとは思えませんから。 > どうゆう意味なのかですか？ よくわからないです。 この、発言は取り消します。 たしかに、茨城県からわざわざ京都まで来られるサポーターもおられます。 私は、あまり読解力がありません。 私も、アントラーズをこよなく愛すサポです。競技場に行くのは、サポーターとしての観点からいえば、圧倒的にＴＶよりも臨場感があり、興奮するほど楽しいです。 ややこしい投稿して申し訳ありません。 |
| ▼アントラーズのファンさん： >▼よこちんさん： >>▼アントラーズのファンさん： >>スタジアム、特にゴール裏ってのは見る場所じゃなく共に闘う場所です。 >>異論もあるとは思いますが。 >もちろん同感ですよ。ただ、西京極はトラックがあり、ピッチとの距離があり、見えにくいということが言いたかっただけです。 要は現地で観戦して、帰宅して録画見れば済む話では（笑） 去年は、目の前で柳沢が決めてくれましたが・・ |
| ▼ひ＠＠さん： >▼アントラーズのファンさん： >>▼よこちんさん： >>>▼アントラーズのファンさん： >>>スタジアム、特にゴール裏ってのは見る場所じゃなく共に闘う場所です。 >>>異論もあるとは思いますが。 >>もちろん同感ですよ。ただ、西京極はトラックがあり、ピッチとの距離があり、見えにくいということが言いたかっただけです。 > >要は現地で観戦して、帰宅して録画見れば済む話では（笑） > >去年は、目の前で柳沢が決めてくれましたが・・ そうゆう方法もあったんですね。ありがとうございました。 |